Rechtsprechung
   VK Bund, 23.12.2011 - VK 2-163/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,2522
VK Bund, 23.12.2011 - VK 2-163/11 (https://dejure.org/2011,2522)
VK Bund, Entscheidung vom 23.12.2011 - VK 2-163/11 (https://dejure.org/2011,2522)
VK Bund, Entscheidung vom 23. Dezember 2011 - VK 2-163/11 (https://dejure.org/2011,2522)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,2522) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Ausschreibung unklar: Bieter muss alle Informationen berücksichtigen!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Bieter müssen alle Informationen des Auftraggebers vor Submissionstermin berücksichtigen! (IBR 2012, 1055)

Papierfundstellen

  • ZfBR 2012, 207 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

  • EuGH, 28.01.2010 - C-456/08

    Kommission / Irland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie

    Auszug aus VK Bund, 23.12.2011 - VK 2-163/11
    Unabhängig davon sei nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (Urteil vom 28. Oktober 2010 - C-456/08) das Unverzüglichkeitskriterium im Rahmen des § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB nicht mehr anwendbar.

    Unbeschadet der Frage, inwiefern das Kriterium der Unverzüglichkeit in § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes (Urteile vom 28. Januar 2010, C-406/08 und C-456/08) und der danach ergangenen obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. OLG Rostock, Beschluss vom 20. Oktober 2010 - 17 Verg 5/10 und OLG Dresden, Beschluss vom 7. Mai 2010, WVerg 6/10) bzw. Spruchpraxis einzelner Vergabekammern (vgl. z.B. VK Nordbayern, Beschluss vom 10. Februar 2010, 21.VK.

  • VK Bund, 09.12.2011 - VK 1-150/11

    Briefdienstleistungen

    Auszug aus VK Bund, 23.12.2011 - VK 2-163/11
    h) Eine Nachforderung der mit dem Angebot vorzulegenden Verpflichtungserklärungen gemäß § 19 EG Abs. 2 VOL/A kam - unabhängig davon, dass die Ag von dem ihnen insoweit eingeräumten Ermessen zulässigerweise durch Vorabausschluss der Nachforderung in B.IV. der Bewerbungsbedingungen Gebrauch gemacht hatten - schon deshalb nicht in Betracht, weil § 19 EG Abs. 2 VOL/A tatbestandlich nur körperlich fehlende oder unvollständige, nicht jedoch inhaltlich fehlerhafte Erklärungen und Nachweise erfasst (1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 9. Dezember 2011, VK 1 - 150/11).
  • OLG Düsseldorf, 09.12.2009 - Verg 37/09

    Anforderungen an die Vollständigkeit der Angebotsunterlagen

    Auszug aus VK Bund, 23.12.2011 - VK 2-163/11
    Die Bg hat durch schriftlichen und mündlichen Vortrag in bedeutendem Umfang Stellung gegen den Nachprüfungsantrag bezogen und dadurch das Verfahren wesentlich gefördert (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Dezember 2009, VII-Verg 37/09, und Beschluss vom 22. Oktober 2008, VII-Verg 48/08).
  • OLG Düsseldorf, 22.10.2008 - Verg 48/08

    Vollständiges oder teilweises Fremdausführungsverbot ist unzulässig!

    Auszug aus VK Bund, 23.12.2011 - VK 2-163/11
    Die Bg hat durch schriftlichen und mündlichen Vortrag in bedeutendem Umfang Stellung gegen den Nachprüfungsantrag bezogen und dadurch das Verfahren wesentlich gefördert (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Dezember 2009, VII-Verg 37/09, und Beschluss vom 22. Oktober 2008, VII-Verg 48/08).
  • VK Bund, 12.12.2008 - VK 2-136/08

    Rahmenvereinbarung über die Versorgung der BKK-Versicherten mit ableitenden

    Auszug aus VK Bund, 23.12.2011 - VK 2-163/11
    Von professionellen Bietern kann erwartet werden, dass sie sich auch mit einer größeren Anzahl von Fragen und Antworten auseinandersetzen und deren Auswirkungen auf die Angebotserstellung zutreffend ermitteln (2. Vergabekammer des Bundes, Beschlüsse vom 12.Dezember 2008 - VK 2 - 136/08 und VK 2 - 130/08).
  • VK Bund, 12.12.2008 - VK 2-130/08

    Rahmenvereinbarung über die Versorgung der BKK-Versicherten mit ableitenden

    Auszug aus VK Bund, 23.12.2011 - VK 2-163/11
    Von professionellen Bietern kann erwartet werden, dass sie sich auch mit einer größeren Anzahl von Fragen und Antworten auseinandersetzen und deren Auswirkungen auf die Angebotserstellung zutreffend ermitteln (2. Vergabekammer des Bundes, Beschlüsse vom 12.Dezember 2008 - VK 2 - 136/08 und VK 2 - 130/08).
  • OLG Rostock, 20.10.2010 - 17 Verg 5/10

    Vergabeverfahren: Rügeobliegenheit nach § 107 Abs. 3 GWB

    Auszug aus VK Bund, 23.12.2011 - VK 2-163/11
    Unbeschadet der Frage, inwiefern das Kriterium der Unverzüglichkeit in § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes (Urteile vom 28. Januar 2010, C-406/08 und C-456/08) und der danach ergangenen obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. OLG Rostock, Beschluss vom 20. Oktober 2010 - 17 Verg 5/10 und OLG Dresden, Beschluss vom 7. Mai 2010, WVerg 6/10) bzw. Spruchpraxis einzelner Vergabekammern (vgl. z.B. VK Nordbayern, Beschluss vom 10. Februar 2010, 21.VK.
  • OLG Düsseldorf, 08.06.2011 - Verg 2/11

    Zurückweisung der sofortigen Beschwerde gegen die Erteilung des Zuschlags in

    Auszug aus VK Bund, 23.12.2011 - VK 2-163/11
    Wie die Leistung selbst eindeutig und erschöpfend zu beschreiben ist, erfordert es das Prinzip der Gleichbehandlung auch, eine objektive Mehrdeutigkeit der Ausschreibungsunterlagen bei den Erklärungs- und Nachweisanforderungen nicht zum Nachteil eines Bieters ausschlagen zu lassen (BGH, Urteil vom 10. Juni 2008 - X ZR 78/07; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. Juni 2011 - VII-Verg 2/11).
  • OLG Dresden, 07.05.2010 - WVerg 6/10

    Europarechtliche Grenzen der richterlichen Überprüfung von Fristen für den Zugang

    Auszug aus VK Bund, 23.12.2011 - VK 2-163/11
    Unbeschadet der Frage, inwiefern das Kriterium der Unverzüglichkeit in § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes (Urteile vom 28. Januar 2010, C-406/08 und C-456/08) und der danach ergangenen obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. OLG Rostock, Beschluss vom 20. Oktober 2010 - 17 Verg 5/10 und OLG Dresden, Beschluss vom 7. Mai 2010, WVerg 6/10) bzw. Spruchpraxis einzelner Vergabekammern (vgl. z.B. VK Nordbayern, Beschluss vom 10. Februar 2010, 21.VK.
  • VK Saarland, 08.03.2010 - 1 VK 03/10

    1. Nach der Rechtssprechung des EuGH vom 28.01.2010 zum Merkmal der

    Auszug aus VK Bund, 23.12.2011 - VK 2-163/11
    01/10; VK Saarland, Beschluss vom 8. März 2010 - 1 VK 03/2010; VK Hamburg, Beschluss vom 7. April 2010, VK BSU 3/10) überhaupt noch anwendbar ist, war die am 18. November 2011 von der ASt erhobene Rüge noch unverzüglich in diesem Sinne.
  • VK Hamburg, 07.04.2010 - VK BSU 3/10

    Keine Rügepräklusion nach GWB: EuGH-Rechtsprechung dagegen!

  • BGH, 10.06.2008 - X ZR 78/07

    Nachunternehmererklärung

  • OLG Düsseldorf, 17.01.2008 - Verg 57/07

    Zur Geltung des allgemeinen Vergaberechts für Pharma-Rabattverträge - Allgemeine

  • VK Bund, 16.06.2006 - VK 1-34/06

    Sanierung Akademie

  • OLG Düsseldorf, 05.12.2006 - Verg 56/06

    Kein Ausschluss vom Vergabeverfahren nach § 8 Nr. 5 Abs. 1 VOB/A ohne

  • OLG Düsseldorf, 19.12.2007 - Verg 51/07

    Vergaberecht gilt auch für Pharma-Rabattverträge

  • EuGH, 11.06.2009 - C-300/07

    Hans & Christophorus Oymanns - Richtlinie 2004/18/EG - Öffentliche Lieferaufträge

  • EuGH, 28.01.2010 - C-406/08

    Uniplex (UK) - Richtlinie 89/665/EWG - Nachprüfungsverfahren im Rahmen der

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht